Hablando...

Se podria decir, hablando...de que estamos hablando?. Y concretamente no podemos decirlo seria muy facil andar definiendo las cosas asi como asi al libre albedrio, no es que no trate , no, pero cuesta.... Tampoco se trata de generar un vacio de sentido...no es el caso mas, se trata de una polisemia no ilimitada, (no me creeria el todo...) se podria decir que estamos hablando, o en sentido figurado, mas bien de un tal Austin, creando cosas con palabras, eso es tomar en cuenta de hecho, que la comunicacion construye mundos, podriamos decir que la comunicacion es una especie de arquitecta (empirica) semantica.

De cualquier manera sigue quedando poco claro de que estamos hablando,si seguimos las premisas podriamos concluir que de nuevos mundos se trata, es decir, que siempre hablamos de construir y de mundos...de no esencia...aunque es igualmente poco claro.

Ante la pregunta, acerca de que estamos hablando la unica respuesta es que estamos hablando, se define de manera falaz por identidad... que se cree la logica para andar prohibiendome cosas...no se..., capaz si me contesta me preocuparia un poco...la logica me habla, la logica me habla.....p q r, p, p, p, no r, q...(por lo menos no es binario...seria un tanto mas largo...) la logica parece no llegar a ninguna conclusion logica,.... ay! es tan pulsional y libidinosa la logica, debe ser la primavera...(lo cual siempre es buena excusa...). De que estamos hablando? ( para retomar un poco no....? no vaya a ser que discurso sea no lineal...)... me parece que estamos hablando sobre que podemos hablar... y si debe ser de eso de que mas podria ser? y no se... vos que pensas? (dialogo psicopata de multiple personalidad...) y nada el enzo piensa que es un partido muy dificil, un rival muy complicado, hay que estudiar bien el partido....Quien habra escrito ese libro...? Quien habra? De que estamos hablando?